Одним из современных элементов технологии возделывания земляники является использование мульчирующих материалов. В качестве мульчирующих материалов могут использоваться солома, опилки, кора хвойных растений, свежескошенная трава. Данные материалы экологичны и не требуют дополнительных затрат на их приобретение, но вместе с преимуществами есть и недостатки.
Например, кора хвойных растений способствует подкислению почвы и, для поддержания почвенной среды в оптимальном для выращивания земляники состоянии, требуется внесение извести, золы или других материалов, способствующих снижению кислотности почвы.
Солома и свежескошенная трава могут использоваться для мульчирования в течение одного сезона, так как подвергаются разложению под действием естественных факторов. Кроме того, данные материалы могут быть источником болезней и вредителей земляники садовой, а в осенний период служат убежищем для грызунов, которые могут повреждать посадки.
Альтернативой органическим мульчирующим материалам служат специальная плёнка или агроволокно (спанбонд). Данные материалы также имеют преимущества и недостатки.
Разберем достоинства неорганического укрывного материала:
— долговечность. Землянику садовую рекомендуется выращивать на одном месте не более 3-4 лет, после этого посадки необходимо уничтожать и закладывать новую плантацию на другом участке, чтобы избежать массового распространения вредителей и болезней. Черная пленка и спанбонд вполне могут прослужить весь срок выращивания растений на одном участке.
— защита от сорной растительности. Сорняки – главные конкуренты земляники за элементы питания. Неорганические мульчирующие материалы защищают посадки от зарастания сорняками.
— защита от загущения посадок. Мульчирующий материал препятствует бесконтрольному укоренению усов в междурядьях и предотвращает загущение посадок, из-за которого снижается качество и количество урожая.
— сохранение влаги. Мульчирующий материал препятствует быстрому испарению влаги и сокращает количество и частоту поливов
Из недостатков неорганического мульчирующего материала отмечают следующие:
— черный цвет материала способствует перегреву почвы в солнечные дни, что негативно сказывается на состоянии корневой системы растений. Для решения этой проблемы производители выпускают двуцветную пленку, одна сторона которой черная, другая белая. Та же ситуация и со спанбондом, который можно приобрести в разных расцветках;
— необходимость организации капельного полива. И хотя капельный полив очень удобен в использовании, его организация требует существенных затрат. В качестве альтернативы используется точечный ручной полив каждого растения, что является очень трудоемким процессом;
— так как мульчирующий материал находится на грядке в течение всего периода выращивания растений и снятие его травматично как для растений, так и для самого материала, отсутствует возможность рыхления междурядий, в результате чего почва переуплотняется;
Также стоит отметить достоинства и недостатки плёнки и спанбонда перед друг другом. Плёнка значительно дешевле спанбонда и больше страдает от механических повреждений. Высокая стоиомсть спанбонда объясняется его преимуществами – прочностью и возможностью осуществления дождевального полива, так как материал отлично пропускает воду. Кроме того, спанбонд хорошо пропускает воздух и способствует проветриванию грядок.
Ознакомившись с данной информацией, каждый садовод может сам для себя определить, какой мульчирующий материал больше подходит для его сада.
САМАРИНА О.В. ведущий агроном филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Свердловской области.
Свежие комментарии